보관소/문화사 &시사2013. 3. 14. 21:17





힉스입자

[ Higgs boson ]


요약
1964년 영국의 P. 힉스가 존재를 예언한 가상의 입자

입자의 존재를 예언한 물리학자 피터 힉스의 이름을 딴 것으로, 현재까지 물질을 구성하는 기본입자 중에서 유일하게 관측되지 않은 가상의 입자. 입자의 '표준모형'에 의하면 세상은 기본입자 12개와 힘을 전달하는 매개입자 4개, 그리고 힉스입자(Higgs boson)로 구성된 17개의 작은 입자(소립자)로 이뤄져 있다.



표준모형이 만들어진 후 40년 동안 물리학자들에 의해 16가지 입자는 찾아냈지만, 힉스입자만 유일하게 관측되지 않아 가상의 입자로 남아 있다. 


또한, 표준모형에서 유일한 스칼라 입자로서 기본입자들과의 상호작용을 통해 다른 모든 입자들에 질량을 부여하는 역할을 하기 때문에 이에 힉스입자를 신이 숨겨 놓은 '신의 입자'라고도 한다. 


세계 물리학자들로 구성된 유럽입자물리연구소(CERN)은 2008년 9월 거대강입자가속(LHC) 장치를 완공하여 힉스입자의 존재를 확인함으로써 물리학계에서의 '입자의 표준 모형'을 완성하고자 노력하고 있다. 


그 노력의 결과 CERN은 힉스로 추정되는 입자를 발견하였다고 2012년 7월 4일 발표하였다. CERN은 거대강입자가속기에 설치된 두 검출기(ATLAS, CMS)를 분석한 결과를 바탕으로 힉스입자의 질량이 약 125~126GeV(기가전자볼트)일 것으로 예상하였고, 힉스입자의 존재 가능성에 대해 2011년 말에 비해 진전된 99.99994%로 발표하였다

하지만 연구소 측은 아직 공식화하기에는 이르다는 입장을 밝히며 충분한 실험을 통해 2012년 말쯤 힉스의 존재 여부를 검증한다는 계획이다.



네이버지식백과사전




#








#


 

힉스 1부 만물의 근원을 찾아서








 힉스 2부 사라진 입자를 찾아서





 



힉스입자 강의(TED)









Higgs particle production






'The God Particle': The Higgs Boson









#


힉스 입자, 명명자는 이휘소 박사!



네이처’나 ‘사이언스’ 같은 저널을 보면 서신란(네이처는 correspondence, 사이언스는 letters)이 있다. 주로 해당 저널에 실린 논문에 대한 독자의 의견을 싣는데, 틀린 곳을 지적하거나 다른 의견을 제시하는 경우가 많다. 기자는 서신란을 즐겨 읽는데 가끔 흥미로운 뒷얘기를 건질 수 있기 때문이다.

예를 들어 2008년 이스라엘의 한 연구진이 고고학 발굴현장에서 찾아낸 2000년 전 대추야자 씨앗을 발아시키는데 성공해 세계 최고(最古) 기록을 세웠다는 논문이 ‘사이언스’에 실렸다. 

그런데 몇 달 뒤 서신란에 한 과학자가 그건 틀린 주장으로 1967년 1만 년 된 씨앗을 발아시킨 적이 있다고, 그것도 ‘사이언스’에 발표했다고 언급했다. 

바로 이어서 저자는 그 답신으로 1967년 논문은 방사성동위원소분석법 같은 연대측정 없이 함께 발견된 유물을 토대로 추정한 것에 불과하기 때문에 인정할 수 없다고 설명했다. 이런 논쟁 덕분에 기자는 1만 년 전 씨앗 발아에 대해 알게 됐다.

최근 ‘네이처’(8월 5일자)에도 흥미로운 서신이 하나 실렸다. 요즘 전 세계 입자물리학자들의 관심이 되고 있는 힉스 보손(higgs boson)의 명명에 대한 이야기다. 힉스 보손(우리나라에서는 ‘힉스 입자’라고 부르는 경우가 많다)은 다른 입자가 질량을 갖도록 해주는 가상의 입자다. 

이론에 따르면 힉스 입자 자체는 질량이 매우 크기 때문에 많은 에너지를 집중시킬 수 있는 대형강입자가속기(LHC) 같은 장비가 있어야 만들 수 있다(질량-에너지 등가원리에 따라). 참고로 보손은 입자의 한 형태다. 스핀(양자이론에서 나오는 입자의 고유한 성질의 하나)의 값에 따라 입자는 보손과 페르미온으로 나뉘는데, 보손은 스핀이 정수인 입자이고 페르미온은 반(半)정수인 입자다. 

유럽원자핵공동연구소(CERN)에 설치된 LHC가 가동되면서 ‘신의 입자’로 불리는 힉스 보손을 발견할 가능성이 높아지자 이에 대한 책도 나오고 있다. 올해 초 영국의 과학저널리스트 이언 샘플이 펴낸 ‘Massive: the hunt for the god particle(신의 입자 사냥)’이라는 책도 그 가운데 하나다. 

8월 5일자 서신은 저자가 자신의 책에 대한 한 물리학자의 서평에 대한 반응인데 흥미로운 내용을 담고 있다. 힉스 보손이란 말을 한국의 천재 이론물리학자 이휘소 박사가 처음 썼다는 것이다.

●1967년 피터 힉스와 이휘소의 만남

이론물리학자인 영국 옥스퍼드대 프랭크 클로즈 교수는 ‘네이처’ 6월 17일자 서평란에 이언 샘플의 책에 대한 서평을 썼는데 전반적인 어조에서 비전문가인 과학저널리스트의 책에 대한 폄하가 느껴졌다. 그는 저자가 책 주제에 대한 깊이 있는 이해가 부족함을 보여주는 예를 곳곳에서 언급했는데, 특히 ‘힉스 보손’은 잘못된 이름이며 ‘골드스톤의 무거운 보손(Goldstone’s massive boson)’이라고 불렸어야 했다고 주장했다.

즉 영국의 물리학자인 제프리 골드스톤이 1961년 자발적 대칭성 깨짐에 대한 연구 결과를 발표하면서 힉스 보손에 해당하는 입자에 대해 처음으로 언급했다는 것. 이는 피터 힉스가 발표한 1964년보다 3년이 빠르다. 클로즈 교수는 적어도 6명의 물리학자가 질량의 생성에 관한 이론을 생각해냈다고 말했다. 다만 힉스만이 이 이론을 시험하는데 무거운 보손의 존재를 입증하는 게 중요하다는 인식을 했다고 덧붙였다.

클로즈 교수는 서평 말미에 “힉스 보손은 이 입자에 대한 힉스의 연구를 인정한 물리학자들이 붙여줬다”며 “하지만 그 기원은 골스트톤의 이론이었다”고 썼다. 참고로 클로즈 교수는 내년 출간을 목표로 힉스 보손에 대한 책 ‘The Infinity Puzzle(무한 퍼즐)’을 준비하고 있다.

‘네이처’ 8월 5일자 서신란에서 저자 이언 샘플은 ‘이 보손에 힉스의 이름만이 붙게 된 긴 사연’이라는 제목의 글에서 힉스 보손의 명명 과정을 얘기함으로써 우회적으로 자신의 책에 대해 냉담한 서평을 쓴 클로즈 교수에게 “당신은 이론물리학자인데 이런 것도 몰랐냐?”는 뉘앙스를 풍겼다.

그런데 그의 설명에 따르면 힉스 보손이란 말을 처음 쓴 사람이 바로 이휘소 박사라고 한다. 이 과정을 언급한 부분을 아래에 번역했다. 두 사람의 옥신각신 덕분에 위대한 한국 과학자의 이름이 모처럼 지면에 등장했다. 

“힉스와 고(故) 이휘소 박사의 동료들의 회고를 토대로 한 이야기는 다음과 같다. 1967년 힉스는 한 컨퍼런스 리셉션에서 이 박사와 와인잔을 기울이며 후에 힉스 메커니즘이라고 불릴 그의 연구에 대해 이야기했다. 

힉스의 유명한 1964년 논문은 질량을 부여하는 메커니즘의 결정적 입자가 될 무거운 보손의 존재에 사람들이 처음 주목하게 했다. 이 박사와의 대화에서 힉스는 그가 구성한 이론 전부를 말하진 않았지만 격의 없이 말을 주고받았다.

1972년 이 박사는 미국 일리노이주 바타비아의 미국 국립가속기연구소(현 페르미연구소)에서 열린 고에너지물리학 국제 컨퍼런스를 주관했다. 이때 5년 전 대화를 떠올린 이 박사는 힉스의 이론에 기초한 연구를 언급할 때 힉스 보손이라는 용어를 사용했다. 그곳에서 이 이름이 굳어졌고 이렇게 힉스 보손이 탄생했다.”

강석기 동아사이언스 기자 sukki@donga.com

http://news.dongascience.com/PHP/NewsView.php?kisaid=20100813200002204291&classcode=011302





#

힉스 입자, 창조에 말을 걸다
과학 앞에 선 그리스도인의 태도


2012년 7월 4일, 스위스 제네바에 위치한 유럽입자물리연구소(CERN)는 거대강입자가속기(Large Hadron Collider: LHC)에 설치된 두 검출기(ATLAS, CMS)의 분석 결과를 토대로 '힉스 입자'(Higgs particle)일 가능성이 높은 입자를 발견했다고 발표했습니다. 이 힉스 입자는 같은 장소, 같은 양자 상태에 (한 개의 입자만 존재할 수 있는 fermion과는 달리) 여러 개의 동일한 입자들이 동시에 존재할 수 있기 때문에 '보존(boson) 입자군'에 속합니다. 그래서 힉스 입자는 '힉스 보존'(Higgs boson)이라 불리기도 합니다. 

힉스 입자는 만물을 구성하는 17개의 기본 입자들 중 마지막으로 발견된 입자로 힉스 입자와 그와 관련된 '힉스 장'(Higgs Field)의 존재는 왜 입자물리학의 표준 모형(Standard Model)에 등장하는 다른 기본 입자들이 질량을 갖는지를 설명합니다. 표준 모형이란 1960년대부터 시작하여 1973년에 개발된 이론인데 이 모델에서는 기본 입자로 쿼크(quark) 6개, 경입자(lepton) 6개 등 12개와 이들 사이의 상호작용을 매개하는 4개의 매개입자(gauge particle, force), 그리고 이들 입자들에 질량을 부여하는 힉스 입자 등 총 17개의 입자로 자연계의 현상을 설명합니다. 즉 이 17개 입자가 우주의 모든 물질과 세상을 움직이는 힘을 만든다는 것이 표준모형의 핵심 개념입니다. 

  
 
 

▲ 표준 모형에서 제시하는 6개의 쿼크(Quark)와 6개의 경입자(Lepton), 그리고 4개의 매개입자(Force) (위키피디아 갈무리)


 
지금까지 표준 모형을 구성하는 기본 입자들은 힉스 입자를 제외하고 모두 실험적으로 발견되었습니다. 하지만 기본 입자에 질량을 부여하는 17번째의 힉스 입자가 없이는 현대물리학의 뼈대로 불리는 표준 모형이 완성되었다고 할 수 없었습니다. 

기본 입자들이 힉스 입자와 상호 작용하는 정도에 따라 질량이 결정된다는 게 표준 모형의 전제인데, 힉스 입자가 없으면 입자들이 질량을 가질 방법이 없어지고, 따라서 표준 모형이 성립할 수 없습니다. 역으로 말하면 표준 모형이 옳다면 힉스 입자는 있어야 하며, 힉스 입자가 없거나 예측과 다르다면 표준 모형을 수정하거나 폐기하고 새로운 이론을 만들어야 합니다. 물리학자들이 반세기 가까이 끈질기게 힉스 입자를 찾아 헤맨 이유도 바로 여기에 있습니다. 

힉스 입자를 발견하는 것이 어려웠던 이유는 태초의 대폭발 순간에 해당하는 초고온, 초고압의 조건을 인위적으로 만들어야 하는데 그러기 위해서는 엄청나게 큰 가속기가 필요하기 때문입니다. 그러므로 CERN의 LHC와 같은 어마어마한 가속기가 없었다면 힉스 입자의 발견은 원천적으로 불가능했을 것입니다. 


피터 힉스가 자기 생전에 힉스 입자가 발견될 것을 상상도 하지 못했다고 한 말도 다르게 표현하면 자기 생전에 힉스 입자를 생성시킬 수 있는 강력한 초대형 입자 가속기가 만들어질 수 있으리라고는 상상도 하지 못했다는 말과 같습니다. 

한 때 전 세계에서 가장 큰 입자가속기를 보유했던(지금은 CERN에 이어 두 번째) 시카고 인근의 페르미국립가속기연구소(Fermi National Accelerator Laboratory, 페르미랩)에서도 그렇게 오랫동안 힉스 입자를 찾기 위해 노력했지만 성공하지 못했습니다. 그 이유의 하나는 가속기 링 길이만도 6.28Km에 이르는 페르미랩의 가속기 테바트론(Tevatron)도 충분히 강하지 않았기 때문이라고 할 수 있습니다. 


오랫동안 페르미랩 소장을 역임하고 중성미자 연구로 노벨 물리학상을 수상했던 레더만(Leon Lederman)이 힉스 입자가 아무리 찾아도 발견되지 않자 역정을 내는 의미로 자기 책 제목을 “제기랄 입자”(The Goddamn Particle)라 붙인 것도(책 제목이 너무 도발적이어서 후에 출판사에서 ‘The God Particle,’ 즉 ‘신의 입자’라고 수정해서 출간했다고 함) 그만큼 힉스 입자를 찾기가 어려움을 말해줍니다.


 이외에도 전 세계적으로 대형 입자가속기를 가진 연구소에서 힉스 입자를 찾기(만들기) 위해 그렇게 오랜 시간 노력을 했지만 실패한 것은 바로 대폭발 순간을 모의할 수 있을 정도로 입자 에너지를 높일 수 없었기 때문입니다. 




  
 
 

▲ 둘레가 27Km에 이르는 CERN의 LHC 구조 (위키피디아 갈무리)

 
기본 입자들에 질량을 부여하는 역할을 했던 17번째 기본 입자 힉스는 지금까지 관측할 수 없었고, 태초의 대폭발 때에만 잠깐 존재했던 것으로 추정하고 있습니다. 힉스 입자는 처음 우주가 창조되는 순간에 존재하다가 기본 입자들에게 질량을 부여하고 사라진 가상적인 입자입니다. 

그러므로 137억년 전 우주가 처음 창조될 때를 입자가속기에서 인위적으로 만들지 않고는 힉스 입자의 존재를 확인할 방법이 없습니다. 그런데 CERN에서는 LHC를 이용하여 광속에 가깝도록 가속시킨 양성자들을 충돌시킴으로 극히 작은 스케일이지만 대폭발이 일어나는 순간, 즉 현재의 태양보다 10만배 정도 더 뜨거운, 극히 높은 밀도의 상태를 순간적으로 만들 수 있었고, 양성자들이 “부서질 때” 그 부서진 조각들 속에서 힉스 입자가 존재한다는 것을 증명한 것입니다. 




그렇다면, CERN의 힉스 입자 연구결과 발표가 그리스도인들에게 갖는 의미는 무엇일까요. 




첫째, 대폭발 이론에 대한 평가에 대해 신중해야 합니다. 



아쉽게도 한국교회에는 몇몇 미국 근본주의 단체들의 영향을 받아서 대폭발 이론은 무신론이고 유물론이기 때문에 반기독교적이라는 오해가 팽배해 있습니다. 그래서 대폭발 이론에 대해 긍정적인 그리스도인 과학자들에 대해 색안경을 끼고 보기도 합니다. 물론 대폭발 이론 속에 무신론이나 유물론을 끼워 '마케팅' 하는 사람들이 많이 있는 것이 사실입니다. 하지만 대폭발 이론 자체가 마치 무신론이나 유물론인 듯이, 혹은 대폭발 이론은 반드시 무신론이나 유물론으로 귀결되는 것처럼 주장하는 것은 바르지 않습니다. 

지금까지 수많은 과학자들의 연구 결과를 종합할 때 하나님께서 적어도 우리가 연구할 수 있는 어떤 방법으로 우주를 창조하셨다면 대폭발의 방법을 사용하셨을 가능성이 가장 높다고 할 수 있습니다. 일부 기독교인 중에는 하나님이 “대폭발이 아니고 말씀으로 창조하셨다”라고 주장하는 사람들이 있는데 이것은 뭔가를 크게 오해한 것입니다. “말씀으로” 창조했다는 말은 대폭발을 통해 우주가 창조되었다는 개념과 배치되지 않습니다. 하나님은 말씀으로 세상을 창조하셨고, 그 말씀으로 우주를 만든 구체적인 메커니즘은 얼마든지 대폭발일 수 있기 때문입니다.

20세기 초에 기본적인 개념이 제시된 대폭발 이론은 100여년의 역사를 지나면서 정교하게 수정, 보완된 이론입니다. 처음 제시된 원시적인 대폭발 이론은 1950년대를 지나면서 가모브(George Gamow) 등에 의해 지금과 같은 형태로 다듬어졌고, 우주개발이 본격화 된 1960년대부터 대폭발의 직접적인 증거가 되는 증거들이 쌓이기 시작했습니다. 1965년에 발견된 '우주배경복사'(Cosmic Microwave Background Radiation)를 필두로 우주가 대폭발에 의해 시작되었다는 중요한 증거들이 속속 발견되기 시작한 것입니다. 이번 CERN의 발표는 아직도 물리학의 영역에 속한 초기 우주 연구 중에서 대폭발 이론을 지지하는 가장 분명한 연구 결과라고 할 수 있습니다. 

물론 대폭발 이론에 대해 적대적인 사람들은 힉스 입자가 존재한다는 증거는 간접적이지 않느냐고 항변할 수 있습니다. 하지만 우리가 바람을 보지 못하지만 나뭇잎이나 깃발, 다른 움직이는 것들을 보고 바람의 존재와 방향, 강도를 유추하는 것처럼 물리학이나 천문학 등에서는 직접적인 관찰이 불가능하더라도 간접적인 증거가 믿을만한 경우가 얼마든지 있습니다. 사실 우리가 직접 눈으로 본 것만을 믿는다면 현대 과학 전체를 송두리째 부인해야 합니다. 현대를 가리켜 전자시대라고 하지만 아무도 전자를 직접 본 사람은 없습니다. 전자의 집합적 행동조차 직접적인 관찰은 불가능합니다. 마찬가지로 천문학에서 말하는 암흑 물질이나 블랙홀 등도 아무도 직접 관측한 적이 없지만 이제는 전문가들이라면 아무도 이들의 존재를 부인하지 않습니다. 부인할 수 없는 간접적인 증거들이 많이 있기 때문입니다. 


둘째, 과학적 언어와 신앙적 언어는 구별해야 합니다. 


CERN에서 발표한 내용을 조심스럽게 살펴보면 힉스 입자의 질량이 약 125∼126GeV(1GeV=10억 eV)일 것으로 예상했는데 이번에 CERN에서 이 질량영역에 속하는 입자를 발견한 것입니다. 물론 실험적 오류의 가능성도 배제할 수 없습니다. 힉스 입자가 존재할 확률은 99.99994%로서 300만 번의 실험에서 한 번 정도 오류가 발생하는 수준이라고 합니다. 그럼에도 불구하고 힉스 입자 연구를 진행한 CERN에서는 ‘힉스 발견’이라고 단정하지 않고 '힉스에 일치하는 새 입자 발견'이라고 표현했습니다. 

이번에 CERN에서 발견한 입자는 기존 표준 모형에 들어맞는 힉스 입자일 가능성이 확실시되지만, 만에 하나 완전히 새로운 이론으로 설명해야 할 입자일 수도 있습니다. 거의 힉스 입자가 맞을 거라고 보지만 그래도 혹이나 아닐 수 있는 가능성을 열어두고 있는 것이지요. CERN에서는 사안의 중요성을 고려하여 금년도 하반기 추가 실험을 진행한 뒤 12월께나 힉스의 존재를 최종 발표하겠다고 합니다. 이것이 의미하는 바가 무엇일까요. 

아무리 주의 깊게 연구를 해도 인간이 하는 연구는 오류의 가능성이 있음을 인정하는 것이 정상적인 과학 활동의 모습입니다. 오류의 가능성에 대해 열려 있지 않는, 다시 말해 잠정성(tentativeness)이 없는 주장은 더 이상 과학의 영역에 속하지 않습니다. 철학자 포퍼(Karl Popper)의 용어를 빌리자면 반증이 가능하지(falsifiable) 않은 주장은 과학이 아니라고 할 수 있습니다. 만일 누군가가 어떤 증거를 제시하더라도 자기 이론은 절대로 틀릴 수 없다고 주장한다면 그것은 아무리 자연에 대한 설명이라 해도 더 이상 과학적인 언급이 아니라 신앙고백이라고 할 수 있습니다. 하나님이 천지를 창조하셨다는 것은 신앙고백입니다. 그렇기 때문에 성경을 하나님의 말씀으로 받아들이는 그리스도인이라면 아무도 하나님이 천지를 창조하셨을 확률을 99.99994%라고 말하지 않습니다. 




셋째, 우리의 지성을 자연과 초자연 모두에 대해 열어두어야 합니다


CERN에서 발표한 것처럼 금년 연말 쯤 되어 힉스 입자의 존재가 완전히 증명된다고 해도 여전히 우리는 우주 창조의 방법으로 현대 물리학이나 우주론에서 제시하는, 대폭발이 아닌 제 3의 메커니즘이 있을 수 있음을 염두에 두어야 합니다. 

우선 성경에 나타난 많은 기적들처럼 우리가 과학적으로 설명할 수 없는 초자연적 메커니즘에 의해 우주가 창조되었을 가능성도 열어두어야 합니다. 하지만 그런 경우는 과학의 영역에 속하지 않습니다. 과학은 과학적 방법으로 설명할 수 있는 경우에 국한됩니다. 또한 현재까지 쌓인 증거로 봐서는 대폭발이 하나님이 우주를 창조하신 방법일 가능성이 가장 높지만 여전히 대폭발 이론보다 더 그럴 듯 하고 이론적, 실험적 증거가 많은 과학적 모델이 있을 가능성도 열어두어야 합니다. 아마 그런 과학적 모델을 제시하는 사람이 있다면 틀림없이 노벨상을 받을 것입니다. 

하나님의 역사를 초자연적 영역에만 묶어 두는 것이나 자연적 영역에만 묶어 두는 것은 둘 다 하나님을 제한하는 것입니다. 전능하신 하나님은 초자연과 자연으로 나누는 우리 인간의 기준과는 무관하게 역사하실 수 있는 분이기 때문입니다. 하나님은 무지개가 생기는 것이나 일식이 일어나는 것처럼 과학적으로 완벽하게 설명할 수 있는 현상에도 관여하시지만, 죽은 나사로를 살리고 물로 포도주를 만드는 기적의 현장에도 관여하시는 분입니다. 



끝으로 그리스도인들은 과학자들의 연구 결과를 기뻐하는 법을 배워야 합니다.


그 동안 몰랐던 우주의 신비를 발견한다는 것은 그 발견의 실용적 유익을 넘어 그 자체가 기쁨이라고 할 수 있습니다. 우주를 구성하는 기본 요소를 설명하는 표준 모델에서 실험적으로 발견되지 않은 마지막 입자인 힉스 입자는 어떻게 기본 입자들이 질량을 얻게 되었는지, 그래서 별들과 행성들이 중력을 갖게 되었는지를 설명합니다. 이번 CERN의 힉스 입자 연구 발표는 그동안 표준 모델에 근거한 대폭발 이론에서 예측하고 있는 가장 중요한 한 가지 결과를 증명한 것이라 할 수 있습니다. 힉스 입자의 존재에 전 세계가 흥분하는 이유는 현대 물리학자들이 대폭발 이론을 비롯하여 물질의 궁극적인 기원과 구성에 대해 지금까지 이론적으로, 실험적으로 쌓아 온 체계가 옳다는 점을 재확인하는 사건이기 때문입니다. 

힉스 입자 발견을 발표하는 자리에서 힉스는 "저는 이러한 결과가 이렇게 빨리 나오게 된 것에 놀랄 뿐입니다. 이는 연구자들의 전문성과 정교한 기술이 함께 만났다는 증거입니다. (중략) 저는 제가 살아있는 동안 이러한 일이 일어날 줄은 전혀 예상하지 못했습니다."라고 말했습니다. 사실 힉스 입자의 발견은 LHC와 같은 100억 달러(약 11조원) 이상의 입자가속기와 전 세계 수천 명의 전문 과학자들의 공동 연구가 없었다면 불가능한 일입니다. 이는 힉스가 처음 이 입자의 존재를 예언했던 1964년에는 상상도 하지 못했던 연구 환경입니다. 그래서 발표장에서 힉스는 거듭 언론과의 인터뷰나 코멘트를 사양하면서 스포트라이트는 자기 이론이 옳음을 증명한 과학자들에게 주어져야 한다고 한 것입니다. 



  
 
 

▲ 영국의 피터 힉스 (가운데). 그와 몇몇 동료들은 1964년 힉스입자를 처음 예측했다. 오른쪽은 롤프 호이어 CERN 소장 (인터넷 블로그 갈무리)

 
 

자신의 이론을 증명하는 힉스 입자의 발견을 기뻐하는 힉스와 같이 그리스도인들은 과학자들의 새로운 연구 결과가 나올 때마다 함께 기뻐하는 자세를 갖는 것이 필요합니다. 정상적인 과학자들의 연구를 의혹의 눈초리로 바라보면서 성경을 부정하는 결과가 나오면 어쩌나 하면서 노심초사하는 것은 바람직한 태도가 아닙니다. 과학자가 그리스도인인지 여부를 떠나 저들을 통해 드러날 하나님의 창조의 신비를 기대하는 마음을 갖는 것이 필요합니다. 그들이 오랜 시간 동안의 관측·실험·계산을 통해 발견한 자연의 대칭성·통일성·조화 등에 나타나는 창조주 하나님의 설계의 증거들은 아무리 기뻐해도 모자랄 것입니다. 다만 과학이라는 옷을 입고 슬그머니 비집고 들어오는 인간의 자랑과 교만, 과학주의나 물질주의 등 이데올로기들만 주의한다면 누가 어느 곳에서 발견하든지 모든 진리는 하나님의 것이기 때문입니다.



양승훈 / 밴쿠버기독교세계관대학원(VIEW) 원장


http://www.newsnjoy.us/news/articleView.html?idxno=2901













Posted by 가난한 여행자 가난한여행자

댓글을 달아 주세요

  1. 과학 대 신학 의 논쟁이 시작되는군아?

    2013.03.14 22:42 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 기원은 하나

    윗 글을 쓴 제법 균형적인 시각을 갖고있는 기독교인도 있으시네요.

    저는 결국 하나님과 알라, 佛, 하늘?, 등 모든 귀결점은 하나로 부터 시작하는것같다고 느껴져요.

    그것이 곧 태초 빅뱅의 모습인 "하나"에서 시작하는것처럼요.

    곧 하나라는것은 어떤 인간적인 혹은 우리가 상상하는 형태의 것이 아닌 하나의 원리, 즉 우주대자연의 원리가 아닌가 생각되요

    님이 믿으시는 전지전능한 하나님역시 반드시 사람과 같은모습의 형체여야하는 건가요?

    그 하나님이 곧 우주의 원리라고 보는데요.

    그것이 비록 사람의 형태나 우리가 믿고싶어하는 그런 형상이 아니더라도요.

    그래서 하나님의 존재를 제게 묻는다면 저는 있다고말하고싶어요.

    님이 원하는 그런 전지전능한 형상은 아니겠지만요. 원리로서 일맥상통하다고 봅니다.


    나만 이런생각하는건 아닌가 싶어서 글좀 남겨봅니다.

    좋은 글 보고 배워갑니다.^^

    2013.10.04 17:15 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

  3. 힉스이론도 결국은 한 현상에 대한 인간의 기준에의한
    이론입니다

    거대한 우주이론도 결국은 인간이 보는 잣대라고 생각합니다

    신의영역은 불가지론인것 같습니다

    감사합니다

    2013.10.04 18:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 엔지니어

    인간이 어떤것을 발견하고 알아가더라도 신의존재는 부정 할 수 없을 것이다. 난 그저 인간의 욕심을 위해 신을 가져다 붙여 합리화하는 인간들이 싫을 뿐이다. 과학자들이야 말로 진정한 종교인이다.

    2013.10.04 21:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 아이슈타인 말년에 종교 & 음악에 심취했다고하네요
    발견자인 힉스도 .신의입자라는말을 거부했다네요

    모든것을 알았다고 단언하는 한국언론에 경박한 보도에 비판적시각을 갖고 보는것이 중요하네요

    달에 착륙해 달에 돌을보면 무었하나? 아프리카에서 아사로 죽는 아이들의 생명은?
    아직도 많은 검증을 거쳐야할 가설입니다


    2013.10.04 22:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. ㅎㅎㅎ역시나

    모든것을 알았다고 단언하지는 않은것같습니다. 글쓴이같은 종교인들이 안 믿거든요. 아니 믿으려하지를 않습니다.

    소 귀에 경읽기죠.안들어요. 안들려요. 들으려하지 않아요.

    제발 깨어나세요. 그 우물안을 헤치고 나오세요. 과학이란것은 팩트입니다.

    답답하고 불쌍해요.

    빅뱅이론은 이미 기정사실화되어 있어요. 무식하면 용감하다는거죵.

    2013.10.07 08:36 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 좋은 의견 감사 합니다

    2013.10.07 14:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 코미

    재밌어요. 근데 그럼 인간이 행성도 만들 수 있다는건가요?

    2013.11.13 16:12 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 코미

    신의입자가 제기랄 입자를 바꾼 출판사에 의한거였다니 재미지다.

    2013.11.13 16:14 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 080852

    빅뱅 이론은 사기입니다. 우주는 135억년 전에 탄생한 것이 아닙니다. 영원부터 있었고 앞으로도 영원할것입니다. 힉스 이론은 빅뱅을 증명하려는 사기극입니다. 유의미한 결과가 뭘카요. 결론은 모른다입니다.

    2014.04.07 01:16 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 과학자,연구단체 살아남기위한 수단인것같네요

      형이상학적 과학연구에 드는돈이면 ...아프리카 ,기타 빈곤국가
      식량난이 해결되고 남습니다


      과학적유희입니다

      2014.04.09 13:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]